您好、欢迎来到现金彩票网!
当前位置:满堂彩 > 存速 >

子弹为什么要用铜包起来?

发布时间:2019-06-14 14:12 来源:未知 编辑:admin

  题主说的用铜包起来,这个弹头的铜外壳叫被甲,被甲材料一般是黄铜、白铜(铜镍合金)、覆铜钢、镀镍钢等。

  这种步枪弹弹壳是黄铜卷制的,弹头就是铅,为了在发射时润滑枪膛提高闭气减少挂铅(铅弹头通过膛线时一部分铅卡在膛线凹槽里),铅弹头周围有一圈蜡纸包裹。

  毛瑟步枪的始祖,毛瑟M1871单发步枪发射的11mm口径毛瑟步枪弹也是这种结构:

  它的弹壳要先进一些,是黄铜拉伸成型的,强度比卷制的弹壳要好,弹头结构类似,还是铅弹头+蜡纸。

  铅弹头有很多缺点,一个是挂铅,即使用了蜡纸还是很难免;还有一个是铅弹头的侵彻力不好,面对有防护的目标效果较差,但是铅弹头面对无防护人体的致伤效果倒相当不错——在黑火药步枪时代,步枪弹的初速比较低,还不能指望弹头击中人体后失稳翻滚来扩大伤道,只有靠口径大、又比较软的裸铅弹头在击中人体后变形膨胀,直径扩大,打出一个很大的伤道。

  到了1886年,法国首先研制了使用硝化棉无烟火药做发射药的8mm勒贝尔步枪弹,随后欧洲列强纷纷效仿推出了自己的无烟火药步枪弹。和老式黑火药步枪弹相比,无烟火药步枪弹的膛压初速大大提高了、弹道更平直,射击精度也更好,但正因为膛压初速大大提高,如果使用老式裸铅弹头的话膛线挂铅会更加严重,打不了多少发,膛线凹槽内就要被铅塞满了,传统的包裹蜡纸的办法也效果不好,解决的办法就是使用被甲弹头。

  这里是一个很典型的早期圆头全金属被甲弹,英国的.303英寸MKVI步枪弹示意图:

  这种子弹弹头外壳是黄铜、白铜或者覆铜钢做的,也就是被甲;内部是铅芯,被甲将弹头整个包裹,这种结构就叫全金属被甲弹头(FMJ),使用了被甲后弹头的铅芯不外露,就不会挂在膛线上,而且弹头在击中目标时不容易变形,侵彻力比裸铅弹头提高了很多。

  但是这种圆头的全金属被甲弹头有个问题,就是子弹既不会翻滚,连过去裸铅弹头的变形膨胀都没有了,经常直穿而过形成一个很规律平直的伤道,这在英国人阿富汗起义时暴露得特别明显——.303英寸圆头弹在击中阿富汗人时经常直穿而过,创伤很小,阿富汗人在被命中多发后还没倒下,停止作用还不如过去的.450英寸亨利马蒂尼裸铅弹,使英国人对.303步枪弹的性能产生了强烈怀疑。最后,英国人采取的办法就是使用半被甲扩展性弹头,也就是印度达姆的兵工厂生产的“达姆弹”,它还是圆头弹,弹头的圆柱部分也就是和膛线接触的部分还是有被甲,但是弹头头部的被甲被切掉,露出里面的铅芯,击中人体后铅芯被人体组织挤压膨胀,把弹头撑开,扩大直径,打出一个很大的伤道。

  半被甲弹似乎解决了全金属被甲圆头弹致伤效果差的不足,但是在欧洲却引起了争议,比如德国就抗议说这种子弹太过残酷,不人道(帝国主义的伪善),向英国抗议。英国人则许诺,在欧洲“文明人”之间的战争中不会使用这种半被甲弹,半被甲扩张弹头只会使用在“野蛮人”的战斗中,这当然是极端虚伪的狗屁。扯皮的结果就是1899年欧洲各国签订了《海牙公约》,宣布在战争中禁止使用各种半被甲扩张性弹头,也就是说,只能使用全金属被甲弹。

  但是,这说明战争的残酷性下降了吗?或者说是英国人发善心了吗?不是!英国人签了条约不假,但是数年后的1910年他们有了更先进的步枪弹,.303英寸MKVII步枪弹。

  和之前的.303英寸圆头弹不同,MKVII步枪弹改用尖弹头,初速从圆头弹的600m/s提高到744m/s,弹头结构又变成了全金属被甲弹头,但是弹芯为铅-铝复合弹芯,头部为铝,后半部分为铅,前轻后重。别看MKVII弹是全金属被甲弹头,但是和过去圆头的全金属被甲弹头不可同日而语——它的弹头初速大大提高,加上铅-铝复合弹芯前轻后重的结构,击中人体后非常容易失稳翻滚,翻滚的弹头能打出一个非常大的伤道,完全不亚于半被甲扩张弹头。所以英国人一方面伪善地表示我要人道主义,你们说半被甲弹头太残酷,那好,我就淘汰,另一方面,新式尖头步枪弹虽然是全金属被甲弹,但是致伤效果比半被甲弹头有过之而无不及!

  有趣的是,尖头步枪弹不是英国人首创,首创还是法国。在1898年法国在8mm勒贝尔步枪弹基础上把圆头的“M”型弹头改为尖头的“D”型弹头,这是世界上第一种尖头步枪弹。不过非常特别的是,这种“D”型尖头弹弹头没有采用黄铜/白铜被甲+铅芯的结构,而是使用了很少见的全黄铜弹头——它的弹头一整个就是用黄铜棒车出来的。

  德国也不甘人后,研制了7.92x57mm毛瑟“S”尖头弹,以淘汰7.92x57mm毛瑟圆头弹。

  在采用了尖头弹以后,即便不使用半被甲扩张弹头,依靠尖头、高速弹头击中人体后的翻滚变形也能制造出很大的创伤,再加上尖弹头初速更高、存速性能更好、弹道平直,全金属被甲弹头侵彻力强,其性能全面优于过去的圆头弹,所以半被甲弹头在军用步枪弹领域就被全面淘汰了,仅在民用狩猎枪弹领域还有发展。这不是因为各国觉得半被甲弹太残酷而发善心,而是新式尖头弹致伤效果不亚于半被甲弹。

  所以裸铅弹头的缺点远大于优点,属于落后设计,其淘汰并不是@李淼老师说的太残酷而被禁止,而是被新技术给淘汰了。目前裸铅弹头无论在手枪弹还是在步枪弹上都非常少见,还在大量使用的裸铅弹头枪弹数量最多、名气最大的也就是打靶、狩猎和体育比赛使用的.22英寸LR弹。

  至于@李淼老师说苏联人的“铅头钢弹”,或者说钢芯、铅套、被甲“三件套”设计的钢芯弹,其首创也不是苏联,这种子弹的初衷也不是为了环保,而是为了提高弹头侵彻力和节约宝贵的铅。至少在二战中,德国为了节约“sS”重尖弹弹芯要用的铅,就研发了SME半穿甲弹,与其说这种子弹是“半穿甲弹”还不如说就是钢芯普通弹,这种子弹弹头中间有一截普通软钢做的弹芯,弹芯和被甲之间填充了铅套以缓冲膛线挤压时的压力避免膛线过度磨损,其侵彻力要好于普通铅芯弹,但不如专门的穿甲弹。这种有钢芯的普通弹在战后也很常见。

  而@李淼老师说的“苏联人为了绿色地球的梦想,将纯铅子弹升级成为铅头钢弹,大幅降低了铅的使用,为环境保护做出了榜样。这种子弹在命中人体后,铅头部分突然停止后炸开,钢芯被带动在人体中像飞刀一样高速搅动,甚至可以完全切断人体组织。”,我猜测可能说的是苏联AK74突击步枪使用的5.45x39mm小口径步枪弹。但是这种子弹并不是苏联第一种钢芯弹,当然也不是为了环保,不过它的致伤效果的确很特殊:

  这种子弹的第一个型号是7N6普通弹,尖头、船型尾、弹头尖部弧线部分很长,所以弹头显得又长又尖锐,其气动性质非常好,虽然弹头轻仅有3.44g,初速900m/s,在小口径步枪弹中并不出众,但是因为飞行阻力小,其存速性能优异,1000m距离上存速还有292m/s。

  这种子弹的弹头比较特殊,覆铜钢被甲内有一截钢芯,钢芯和被甲之间有一层铅套,但是铅套没有填充满整个弹头尖部,而是在尖头里留下一个小空腔。这种子弹在飞行中重心靠后利于稳定,击中人体时由于弹头尖部空腔的存在被甲很容易变形破裂,钢芯前部的铅套会发生流动导致弹头失稳翻滚,制造出非常大的创伤。李淼老师说的很可能就是7N6。

  弹芯用高碳钢制作,类似穿甲弹结构,钢芯比7N6的更长更尖,放弃了弹头尖部有空腔的结构,钢芯到弹头尖部之间的空间全部用铅套填满,击中目标时弹头尖部破裂的特点一定程度上被放弃了,但是其钢芯更硬、更长更重,对有防护目标的侵彻力要好于7N6。

  顺带说一句,我到知乎来就是被@李淼老师的日本刑事案件系列专栏吸引来的,期待李淼老师继续给我们讲精彩的日本刑事侦查故事,向李淼老师致敬!

  最后一更了,发现@秋翎实在是个逗比枪盲,英文还不及张全蛋级别,连最简单的英文图都看不懂。具体有多盲他不删回复截图就不挂了,大家自己到评论区看吧。算了算了不更了,不太值得花时间和这种人讨论问题。

  早就发现知乎枪版世风日下,不懂装懂乱答题的人越来越多,那么扯的一个答案居然能骗了300多赞,也是服。既然@秋翎说我一点不懂,那我来说说你有多懂吧。

  首先看看这个理论,首先不说弹匣和弹夹的问题,谁告诉你欧美弹夹弧度小?下图是南斯拉夫生产的铜壳56冲用的7.62x39,人家弹夹可是弯的。莫非南斯拉夫也是我国领土不可分割的一部分?还是说你认为同一口径的枪子弹形状中国和外国不一样?

  第三条他说我把子弹重量固定了,那么看来他是真不懂。同一把枪,在枪管长度,口径,绕距固定情况下,偏好的弹头重量也会相对固定在一个小范围内。二十吋枪管1:12绕距的308win最适合的弹头基本就是168格令的重量,硬推200格令的弹头旋转速度不足就会失稳,所以不固定弹头重量还搞个毛线lapua?

  第五条,强词夺理。我让他找出308口径,相同重量带铅的,弹道系数高于我列出的0.6378,他来了个口径1英寸的炮?耍我呢?然后还说弹头就是个圆柱加圆锥的形状,大概各子弹厂商的工程师已经气晕了,人家花那么大精力反复实验设计出来高BC的弹头在他嘴里都没用,因为”口径就是正义“,我是没听说308/762弹道系数普遍比6.5mm或者6mm高啊,而且308普遍都要比6.5mm或者6mm重啊,按他说的越重越好,308弹道系数应该秒杀6.5mm和6mm啊。但是下图是狙击大赛(PRS match)全美顶尖高手用的口径,当然高手都无知,他最懂。

  鄙人不才,纯枪械射击爱好者而已,手里五发子弹能100码打进半英寸散布的精射步枪有四支。首先,子弹不是越重越好,一把枪的口径,枪管长度以及绕距固定的情况下,最适合的子弹重量也是基本固定的,不存在越重越好。其次,我打过的目前市场上最好的子弹是纯铜的,而不是铅芯的。铅比铜重不假,但是这是铜作为子弹的优点,而不是所谓“用铅最好”,理由就是相同重量的子弹,密度越小的材料形状会更加细长,而通常来讲更细长的子弹会有更高的弹道系数。射击运动里弹道系数的高低决定了子弹受偏风的影响程度以及相同距离下子弹下坠的距离。

  对比上面两图不难看出相同的子弹重量,纯铜的弹道系数(ballistic coefficient)是.540而铅芯的只有.462。这两个数值的差距也决定了通常情况下这种铅芯的sierra matchking在950码左右的距离就低于音速,开始不稳定翻滚,而纯铜的却至少能保持因素到1100码以外。另一家ALCO出的纯铜带铝尾(tip)的相同重量相同口径的弹头弹道系数BC高达0.6378!这已经可以秒杀一般260 Remington的子弹了。所以“用铅最好”是不可能的!

  这一点不假,但是纯铜弹头同样可以变形,而且目前美国市场上打猎的弹头中,最牛13的肯定是纯铜加塑料尾的Barnes TSX,没有之一

  那么,为什么纯铜优势比铅芯包铜更具有优势,为什么不是全用纯铜的。首先,铅的价格在国际市场上1.1美金一磅,而铜3.2美金一磅,相差近三倍。再者,从加工工艺上讲,铅芯的制作也比纯铜容易的多。直接在最开始的三张图里也反应出来了,纯铜的两个弹头基本上是0.9-1美金一个,而铅芯的只要0.35,相差也是近三倍。

  1、黄铜的可保存持续性,一颗子弹从弹壳出厂还要经过弹药填装、弹头装夹以及不可预计的仓库保存时间,相较于其他各类的金属,黄铜耐受寿命明显长且具有良好的积极性;

  2、黄铜的原材料制备精度与加工精度也是有大工业化保障的,即同等条件下相同精度的取得,黄铜具有无可比拟的经济性;

  3、这里还有个工业体系的习惯延展性问题,举个简单的例子如飞镖,其实飞镖的配重主要是靠黄铜的两个螺纹配件,就实用性而言可以替代的材料很多,但由于使用者的习惯和美观,这个部件改的材料还是很少见的;

  4、可回收性,像国内虽然铜价很高,但铜废料的差价却是在其他金属中是最低的,它的可回收利用性最高。像国内随处可见的偷盗国家线缆劳教和光缆无铜这类的宣传,可见铜的回收价值所在了;

  主要作用作为壳体整合容纳内包物,里面可以是纯铅,可以是铅套加钢芯,可以是曳光管加铅芯,可以是引信加战斗部,可以是钢芯加钝感炸药等等等等……你需要什么就往弹头壳里塞什么。

  其次铜自润滑,摩擦阻力小,塑性强易变形,在弹丸整体挤入膛线的时候可以减少枪管磨损。

  你看到的我国56式步枪弹51式手枪弹等可不是纯黄铜弹头壳,那是覆铜钢,把红铜压覆在软钢上的,不信你用磁铁吸一下。

  那你可能问了,既然主体是软钢,为什么要压层铜上去,自润滑啊。膛线不是和软钢直接接触,而是中间垫一层薄薄的铜,铜分子微观易滑移变形摩擦阻力小。

  纯铅弹头可以,但速度不能太高,膛压不能太大,别听他们的融化个屁,世界上点22多了去了,一年打出去成千上万,谁的融化了?不到几毫秒,不过400多度,铅本身有热容,你融化个看看?无知无畏。

  会挂铅是因为膛线微小瑕疵,比如突起,软铅经过被刮下,而且由于高速冲击,两者结合的非常紧密,造成瑕疵更大,下一发再刮下,循环下去,肉眼可见。

  现代枪械依靠枪管来封闭火药燃烧时的高温高压燃气,并推动子弹向前,飞出枪口。

  为了提高对于燃气的利用效率,现代枪械普遍采用线膛设计,子弹的弹头直径比膛线要略大一些,然后依靠变形(依靠铜、铅的软性实现)嵌入膛线,和枪管整个内壁形成非常紧密的过盈配合,实现气密效果。

  最近有一个@SubMoa对我的答案进行了质疑,不过他单独发了一个回答。虽然和原本的提问毫不相干,但我也去回复了不少内容,大家有空可以去看看,算是给他打个广告吧:SubMoa:子弹为什么要用铜包起来?

  ——他的回答其实只是与子弹的精准射击有关。他应该是有过射击经验的的,只不过一个开口闭口“弹道系数(BC)”,“最重要的是BC!”的“纯射击爱好者”,竟然不知道“标准弹头”和“弹道系数”的基本概念,更不用说内弹道和外弹道学的基本常识,简直是非常典型的“知其然不知其所以然”。

  一开始他就喷我“越重越好”的说法,理由就是固定的一把枪,最合适的弹重是固定的。其实我一年前就在回复(回复是不能修改的)中说过同样的内容了:

  然后,他就是一直强调纯铜弹头如何如何精准,“弹道系数BC”高达多少多少,铅芯弹如何如何不如。

  ——我反复对他说明:对于远程高精度射击来说,高速甚至超高速的弹头的外形是一个非常非常重要的因素。简单说,除了超低阻的外形设计,还必须有极精密的加工和热处理措施,确保成品弹头符合设计要求的外形和重心位置,同时,每一颗子弹还必须尽可能保持一致性。因此,对于这类特殊要求的子弹,材质均匀的单质(包括合金)金属材料具有巨大的优势。复合材料(无论铜包铅或是铜包钢等等)要达到如此高的加工要求,即便可以做到,代价也会无法承受。所以,

  即便是子弹的比重下降,单质弹头在精准射击方面的综合性能仍然会超过铅芯被甲弹

  接下去,他不敢再纠结铜弹头的问题,开始狂喷我说的“弹头越重,弹道系数BC越高,要提高弹道系数,方法很多,最简单最常见的做法是增大口径(弹重可以轻易增加)”。

  ——不用什么专业人士,但凡肯花几分钟看看维基百科甚至百度百科的人,都应该清楚“弹道系数”这个指标和口径完全没有关系。

  以发动机为例(便于大多数人理解):弹道系数BC类似于功率(XX马力),子弹的口径可以理解为发动机排量(XX升)。很显然,不管发动机的排量是多少,输出的马力数都是同一个标准的,

  ——同样的高科技高精加工,更大排量的发动机比小排量的发动机来说,可以达到的最大功率肯定是更大。

  当然,无限制提升排量,无疑会造成发动机过重,无法在轻型汽车上安装。也可能马力过大,汽车的时速不能匹配,不能充分发挥发动机的性能。。。这些道理都是很容易理解的,没有哪个厂家会把载重卡车的发动机装到轿车上,而绝大多数狙击步枪的口径都在0.5英寸(12.7mm)以下,超过0.5英寸的也有,但很少见——但是,绝没有

  ——上面的比喻或许不是非常吻合(毕竟发动机和子弹是不同领域),但意思是差不多的。对于他的言论我无话可说,说了也被肆意篡改和脑补,淹没在粉丝的狂欢中。

  ——各种疯狂脑补大家一目了然。。。。“谁告诉你6.5x47只能用lapua生产的子弹了”,是啊,我也奇怪,到底谁告诉谁的呢?是不是除了Lapua,其他厂家的加工就很随便呢?

  ——我这辈子在实弹射击上没有花过什么钱,无论射击过类型还是子弹数量都是微不足道的。当然,我更不是专业的军火工程师,绝没有发明过什么理论。我的知识来源于我的资料搜集,换句话说,就是抄书而已。因此,虽然我已经尽可能多方核对,但并不能保证我的每个字都是正确的,欢迎任何人对我的观点提出质疑或指点。如果确实是我的疏漏,我会真诚道谢并在这里修改答案。

  1、用来制造弹头的材料必须满足各方面的要求,除了材料本身的性质必须符合射击的需要,价格也是非常重要的因素。

  2、就目前的科技水平和应用范围来看,步枪仍然是以火药发射的金属弹丸为主。因此,对于子弹设计的主要要求:在设定的精度和射程下,达到足够的杀伤力并保持可接受的成本。这是一个综合平衡的要求,对于某些特定场合,比如狙击步枪,设计标准肯定会有所侧重。

  3、对于任何量产的产品,成本都是最核心的因素。从这个角度来说,我的原答是不够严谨的。很多材料先天就被排除在外了,比如绝大多数比铅重的金属,由于价钱和金属性能等等原因,应该从来就没有经过严格和科学的验证(至少我没有找到过公开资料)。黄金子弹估计有人造过,但绝对不可能有军火专家真去评测一下黄金子弹的性能——说不定子弹太重发射药推不动呢?或者发射药太猛承受不住呢?“就怕不重”当然是有限度的,增加弹重显然也不可能搞个十几厘米长的7.62mm口径弹丸——有点废话,但没有废话就“不严谨”了。

  4、便宜的材料基本都试过用来造子弹。比如一百多年前的法国勒伯尔8mm步枪弹,一开始就是无被甲的实心铜弹头(后来还是改成被甲铅芯弹,一直用到1940年)。严格来说,没有一种金属(包括合金)是单独使用就完全达标的。最终的成品,也是目前世界上绝大多数的子弹,其实是一个复合体——铜被甲铅芯弹。单一项的性能未必是最佳,但综合各方面因素,这是最好的选择,毕竟几百年来这么多科学家不可能都是混日子过来的。

  5、因此,从子弹的历史来看,一开始的黑火药燧发枪,纯铅弹就够用了。发射药进步了,铅弹扛不住,需要包上一层铜壳。随着钢盔之类护具的发明,又在铅芯中加上钢芯。。。这本身就说明了科技发展必然会带来变化,脱离时代讨论问题是没有意义的。

  6、根据动能公式:E=mv²/2,动能是由质量和速度共同决定的。理论上,在质量固定(或者无法提高)的情况下,提高速度同样可以获得更大动能。随着发射药的不断改进(甚至电磁发射),弹道研究和加工工艺的不断提高,子弹的比重要求相对下降,其他要求相对提高,铅包上铜也可能不能满足子弹的性能要求。。。所以美国的M855A1就发展到铜包钢芯,连铅也不用了(对环保也非常有利),虽然这不意味今后所有的子弹都是这个路子,但这种变化也是科技发展的必然逻辑。说不定将来有一天电磁发射小型化,子弹或许连铜也不用了,这也不是不可能的事情。

  1、根据物理规律,子弹是越重越好,枪口动能大,飞行稳定。简单说,子弹不怕重就怕不重。铜比铁重,铅比铜重,所以用铅最好。剩下的金属比铅重的几乎都比铅贵好多,比如用黄金做子弹芯就很棒,谁用得起呢?至于现在的不少军用子弹加了钢芯(弹头内仍然有不少铅),主要是为了提高穿甲能力(打穿钢盔防弹衣等等)。

  2、但是,即便不考虑铅中毒(直接接触),铅的硬度不足就是一个重大缺点,在滑膛枪上用没问题,比如猎枪的散弹和独头弹。但在近现代的高速线膛枪上,太软就是大问题了,会被膛线刮下好多残渣,根本无法连续射击。而且铅的熔点也低,单发步枪还好点,机枪上肯定完蛋。如果做成某种硬度高的合金,成本上升比重下降,怎么都不合算。所以,包一个壳就是顺理成章的的事情了。

  3、弹头包铜有几个优点:比钢制枪管软,可以挤入膛线又不易磨伤膛线;耐腐蚀不容易生锈;延展性好易加工;不容易在膛线上挂残渣。这些优点其他材料很难同时满足,而且还能比铜便宜,所以即便科技很发达了,现代子弹也要包一层铜,一百多年前更是找不到别的替代品了。

  ——补充一下,铅很软,进入人体会变形甚至压扁分裂,停止作用大,所以手枪弹很多是只包后半截,前面是露铅的,子弹打出去捡回来象个蘑菇。所谓达姆弹也是一样的原理,去掉头部的铜壳让铅能爆开甚至破碎。但是,这类子弹仍然必须保留后半截铜壳,也就是和膛线接触的部分。至于军用小口径子弹的杀伤主要是靠弹体本身的翻滚,原理不一样了。军用和警用的枪械的应用场合不一样,自然就有不同的设计要求。

  4、顺便说说子弹壳。铜弹壳不仅容易加工,最大优点是发射时可以膨胀卡住弹膛避免漏气,退壳时又能迅速收缩方便弹出。其他材料要么封闭性不好要么粘膛卡壳,直到现代工艺水平提高了,才开始使用其他材料比如覆铜钢。但是,严格说来,还是铜壳更好一些——可惜还是贵,而且我国缺乏铜矿资源,即便有钱也要考虑战时的情况。

  5、中国(包括前苏联及华约体系)的步枪弹夹是弯的,原因就是覆铜可以减少摩擦但改变不了膨胀系数,钢弹壳比较容易卡住弹膛,那么弹壳的主体(不包括收口那一截)做成倾斜的(正规说法就是加大弹壳的锥度),一头大一头小自然就容易拉出来了。既然弹壳是斜的,如果弹夹是直的,必然造成一头紧一头松的情况,弯的弹夹就能让子弹紧密的贴在一起了。而欧美的弹夹是直的(弧度小),原因就是黄铜弹壳没有这个问题。

  ——有没有铜弹壳也是倾斜的情况呢?这就要具体分析了。比如,为了兼容性(枪已经有了),或者纯粹是因为设计师的习惯。。。但这些一般都是不常见的特殊情况。

  简单说,就目前大多数国家轻武器行业的技术水平和实际情况,最好的弹头包覆材料和子弹壳都还是铜,即便一些更贵的材料也未必更好。只不过铜实在是非常重要的工业材料,可以说一切涉及到替换铜的改进或变化都是为了节省铜而已。

  都没有回答到点子上。LZ所谓的包起来,就是轻武器术语中的被甲 JACKET。子弹头的设计可以是全被甲,半被甲,空尖,钢芯等等。

  能用别的金属包吗?能,钢材或者铝。成本低的,容易加工的,比钢铁膛线软的(减少磨损)的,只有黄铜常用。弹头对重量,形状和精密度都有要求。

  如果不用铜包,全铅子弹,有什么缺点?穿透力差,容易溶化。高初速的现代步枪,与膛线摩擦部位和弹头底,尤其是与膛线摩擦部分受到火药燃气和摩擦双重作用的加温,会局部熔化。弹头局部溶化后会变形并与膛线发生类似于焊接的作用,加大了摩擦力,严重的甚至会使纯铅或纯锡无被甲弹头在管内或出膛时被撕裂破碎。如AK47,56半,的挂铅,就是这个意思。56普弹弹头是全被甲弹尚且有局部溶化,更别说无被甲的纯铅弹头了。

  早期的前膛枪,基本都是铅,或者锡弹丸,这种就是典型的无被甲弹。英国的.577马蒂尼-亨利步枪弹还是裸铅弹头,到初速更快的.303就是被甲弹头了,除了尖头弹光滑的被甲外表,穿透力外,估计跟初速也有关系。

  如果是不包的话,铅弹本身质地较软,在命中目标后会变形。这样的子弹命中动物或人体后会快速变形甚至是碎裂,在身体内形成无法修复的伤害,极大地增加被命中者的痛苦,因此被海牙国际公约在1899年所禁止。(关于公约中对于铅弹头达姆弹的限用范围,请参考评论中@Raymond 的补充)

  在此之后,条约签署国的所有对人作战用子弹,都需要全包铜,所谓 Full Metal Jacket Bullet。

  2. 可以用其他金属包,但需要达到相当的硬度才可以起到“包弹”的作用。但只有黄铜的价格最便宜,因此使用的是黄铜,而不是氧化锆。

  3. 全铅子弹的缺点,除了人道主义意外,更多的是环保问题。在打猎中使用的铅质散弹,可能被野生动物误食,或残留在原地造成铅污染。而铅金属在冶炼过程中也会产生大量污染,给环境带来影响。

  苏联人为了绿色地球的梦想,将纯铅子弹升级成为铅头钢弹,大幅降低了铅的使用,为环境保护做出了榜样。这种子弹在命中人体后,铅头部分突然停止后炸开,钢芯被带动在人体中像飞刀一样高速搅动,甚至可以完全切断人体组织。(以上关于“环保”的说法完全是反讽...)

  铜化学性质稳定,保存比较方便。铜硬度小,对膛线磨损小,有利于延长枪管寿命,而且铜因为硬度小,由于击发后火药作用下,与膛线挤压契合更紧密,使得火药燃烧做工更充分,有利提高枪口初速

  第一:铜比较软,可以使子弹在运行过程中发生必要的形变,减少卡壳几率,也可以减少对的磨损,特别是减少对枪管膛线的磨损。

  第二:有用其他材料,比如中国的覆铜钢,主要是钢,但是还得覆盖一层铜。足见铜的重要性。但这样仍然避免不了对的磨损

  第三:直接用铅,不包铜,会导致精度大打折扣,而且穿甲能力大大下降,毕竟铅太软。

  早期的弹药也是无被甲的铅制弹丸,但在击发时,由于火药温度,加上高速与枪管的摩擦高温,使得铅弹融化残留,也就是枪膛挂铅,使用硬度和熔点更高的金属作为被甲包裹裸铅,是弹药科技发展的一种新技术,而黄铜因自身的可延展性,硬度等各方面条件,成为普遍被采用成为被甲的材料。。。。。。。。。。。认真手打

  3.动能不够,只能打打无防护目标,不过有这样的子弹,反劫机用的,为了在天上不打穿飞机。

  最重要的原因,铜的硬度小,对枪管膛线的磨损小。实际上子弹多是铅心铜被弹,铅的密度比铜要高。

  喜欢的东西是大混乱,讨厌的东西当然是犯罪者,不喜欢也不讨厌的东西则是橡皮擦哦w

  啊……应该是因为铜比较软吧,毕竟枪管是很精密很脆弱的消耗品,如果用比较硬的金属应该怕加剧对枪管的损耗,缩短使用寿命吧

http://blizzardzz.com/cunsu/99.html
锟斤拷锟斤拷锟斤拷QQ微锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷锟斤拷微锟斤拷
关于我们|联系我们|版权声明|网站地图|
Copyright © 2002-2019 现金彩票 版权所有